Jepp, ich hatte das Video schon mal gesehen, und vor längerer Zeit was darüber in der c't gelesen.
Der Knaller ist, dass Verkäufer das bewusst ignorieren. Ich war auf der Suche nach einem digitalen Sat-Receiver und hab mich mal "beraten" lassen. Was wurde HD+ angepriesen. Kritische Nachfragen wurde einfach falsch beantwortet, der hat gelogen wie sonst was. Klar, den Verkäufern in den großen Elektronikmärkten ist es grad egal, die machen ihren Schnitt und sehen den Kunden nie wieder Vielleicht sind sie von der Marktleitung auch dementsprechend "geschult".

Was mich am meisten nervt, ist dass keine Notwendigkeit für die Umstellung besteht. Hatte ich früher beim terrestrischen Antennenempfang oder auch beim analogen Sat-Empfang mal nicht einen 100%igen Empfang, waren Bild und Ton trotzdem da und für den Notfall auch akzeptabel. Jetzt musste ich ein funktionstüchtiges Gerät entsorgen, hab Bildaussetzer (DVB-T) bei nicht perfektem Empfang und lange Umschaltzeiten beim Sat-Receiver.
Irgendwann fällt der analoge Radioempfang dem "technischen Fortschritt" zum Opfer, und alle müssen neue Geräte kaufen und dicke Anleitungen studieren, um mal ein bisschen Musik zu hören.

Ich bin ja ein großer Technikfreund und hab nicht gegen Weiterentwicklung, aber bei der Abschlatung vom analogen und Umstellung auf digitalen Sat-Empfang fehlt mir schlicht der Mehrwert. Und HD+ ist einfach eine Frechheit. Wen muss man eigentlich schmieren, um sowas durchzudrücken

Aber gar nicht ist ja schon selten, zumindestens bei mir zu Hause mit dem SAT-Receiver. Der hat übrigens dieses HD+ mal irgendwann über nacht gezogen und ich ärgere mich da etwas drüber. Aber Gut, solange ich noch kein HD gucken kann, da immer noch die alte Röhre Funktioniert, betrifft es mich ja noch nicht.
Aber wenn es mal soweit sein sollte, fühle ich mich verarscht. Da hat man einen richtig Teuren SAT-Receiver mit Festplatte udn dann wird über HD+ geregelt, das ich die Sendungen nicht aufzeichnen darf. Wofür soll dann noch die Festplatte gut sein?

Es gibt jetzt schon Mittel udn Wege, dafür darf aber dieses HD+ nicht in der Firmware installiert sein, bei mir also jetzt schon zu spät. Blöde automatisches Firmware-Update über Nacht.

Na ja, bis 2019 ist es noch lang hin und es wird noch viel Wasser durch den Rhein fliessen. Mal sehen was bis dahin noch passiert.

Mein erster Beitrag im neuen Forum und dann gleich sowas ...


Also:
Ich habe mir notgerdrungen eine HD+ Karte gekauft, da man sich auf einem 60er mit Sicherheit keinen der privaten Sender in SD angucken will - die senden SD (absichtlich) mit einer Qualität/Datenrate die den Namen nicht verdient.

Aber es gibt auch Wege, den Gängelungen aus dem Weg zu gehen.
Dazu seien mal 2 Ansätze (es gibt mehrere) angeschnitten - wer mehr dazu wissen möchte, wird bestimmt beim Gockel oder im einschlägigen Auktionshaus fündig.

Version 1: Anstelle des "legacy" oder Ci+-CAMs (Moduls) ein UniCam für das Empfangsgerät verwenden. Damit kann man dann wieder Sendungen aufnehmen, vorspulen und ansehen, wann man will. Allerdings bleibt es bei 1 Karte pro Gerät.

Version 2: Man betreibt einen HomeSharing-Server (meistens reicht eine Fritzbox / oder man erwirbt einen alten ThinClient oder der Hauptrechner muss die Arbeit leisten).
Dort wird dann ein bestimmtes Programm installiert (gibt auch wieder mehrere) dass die Karte allen im Haushalt befindlichen Empfängern bereitstellt. Haken dabei ist, dass jeder Empfänger das "Übertragungsprotokoll" sprechen können muss.
Als Server kann auch eine Dreambox oder ein anderer Linux-Receiver genommen werden, eine DBox2 geht erst nachdem ein anderer Kartenleser montiert wurde.
Nachteil hierbei ist, dass diese Receiver ab 100,- € kosten, der Server quasi immer laufen muss, wenn man TV gucken möchte und man sich in die Materie einarbeiten muss (für die richtige Konfiguration).
Man wird auch hierbei keine Restriktionen haben, ausser das die Anzahl der Empfangsstellen auf ein gewisse Anzahl pro Karte begrenzt ist.
Diese Grenze wird aber vermutlich in einem normalen Haushalt nicht erreicht ....

ghost

Das ist aber ganz schön kompliziert, wenn man "einfach mal nur" ohne Gängelungen seitens der Anbieter fernsehen will. Da ich so gut wie nie in die Flimmerkiste reingucke und noch mit einem analogen Reciever herumdümpel, muss ich mich wohl oder übel auch bis zum 30.04.2012 mit diesem Thema auseinandérsetzen. Daher habe ich ein paar Fragen:

Muss ich auch beim LNB etwas beachten, oder reicht das, wenn der für digitalen Empfang ausgelegt ist ?
Gibt es bereits Empfehlungen für digitale Reciever ohne HD+ ?
Gibt es für den digitalen Fernsehempfang eine antennenkabellose Verteilung, wie z.b. D-LAN für Netzwerke ?

zu 1) digital taugliches LNB reicht aus

zu 2) such dir irgendeinen DVB-S2-Receiver aus (dann biste schon mal für HD-Empfang gerüstet) - S2 ist abwärtskompatibel .... (schön wäre nen Rj45-Port ... für Home-Sharing)

zu 3) mir bisher nicht bekannt - es gibt aber das System "unicable" - was genaues dazu kann ich dir aber nicht sagen ....

ghost

Das Streamen ist ja ganz schön .... aber wenn du Programme von unterschiedlichen Transpondern gleichzeitig sehen willst, musst du pro Transponder eine eigene Empfangskarte haben .... Rechnet sich also vielleicht nur bei 2 - 3 Empfängern .... für nen Haus/Familie eher ungeeignet ....

Hi Olli,

ich habe HD+, aber über mein auslaufendes Sky-Abo. Wir haben uns einen neuen Fernseher gegönnt und da habe ich mich dran erinnert, dass man mit dem Sky-Abo alles in HD+ sehen kann. Ende April läuft der Vertrag aus und dann werde ich mir wieder nen HD+-Receiver holen....

Da fällt mir einen, ich muß da noch was abholen *schäm*

Moin, also wenn HD+ so ein Mist ist warum holt man sich das dann überhaupt ins Haus?

Ich habe noch eine 80er Röhre und einen Digitalen Receiver, den Smart MX40. Der hat einen RJ45 und USB für eine ext FP zum aufnehmen, Timeshift etc. Aufnehmen, kopieren und/oder am PC anschauen geht da ohne Probleme mit dem ClassicMedia Player.

MfG